בן גיגי נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

אני מקבלת את התביעה במלואה.

במהלך דין ודברים בין הצדדים, בטרם הגיעו הצדדים לפשרה, הכספים אשר נדרשו על ידי מד"א היו חלק מתחשיבי הנזק של התובעת והסכם הפשרה, שקיבל תוקף של פסק דין, התחייבה הנתבעת לשלם במפורש גם עבור סכומים אלה.

מכאן כי הנתבעת ידעה כי מוטלת עליה החובה לשלם את הסכומים למד"א אולם היא לא נקפה אצבע לברר לא מה גובה הסכום ולא לשלם את הסכום המוטל עליה.

הנתבעת טוענת כי על התובעת היה להעביר אליה את החשבונות של מד"א. ייתכן כי היה על התובעת להעביר את החשבונות, אולם אין בכך כדי לפטור את הנתבעת מחבותה, ולפיכך אין רלוונטיות לשאלה האם אלה הועברו אם לאו.

כאמור לעיל, הנתבעת ידעה על החוב, ידעה שהיא חייבת לשלמו, והיה עליה לברר את גובהו ולשלמו או, למיצער, לחזור ולפנות לתובעת כדי שהיא תעביר את החשבונות.

הנתבעת לא הצליחה להראות אף לא מסמך אחד אשר יש בו פנייה אל התובעת להעביר את החשבונות.

כאשר הנתבעת יודעת שיש עליה חבות לשלם היא איננה יכולה לשבת באין מעשה ולרחוץ בנקיון כפיה ולתלות את הקולר כולו על התובעת בלבד.

לאור האמור, אני מורה לנתבעת לשלם לתובעת סך של 1,722 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל. כמו כן, תשלם הנתבעת לתובעת סך של 800 ₪ הוצאות ההליך בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

בקשה לרשות ערעור ניתן להגיש על-פי התקנות

עקב תקלה במערכת המיחשוב המזכירות תשלח את הפרוטוקול לצדדים בדואר.

ניתן והודע היום כ"ג אדר א תשע"א, 27/02/2011 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

הוקלד על ידי: אפרת טוביה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: